コワーキングスペース 代表 鶴田 賢太 「ChatGPT 5 使えない」は性能低下ではなく迎合低下への反発で、5は推論力と一貫性が向上し反論も増加した結果“気持ちよさ”が減少しただけで、用途に応じ使い分ければ有用
- 動かないのではなく推論力・一貫性・情報整理が向上
- 4o的な全肯定が減り「冷たい」と感じやすい
- モデル選択が制限され迎合重視は有料で回避
- 目的に応じ迎合プロンプトと反論プロンプトを切替
- 無料＝GPT-5固定、Plus $20、Pro $200で4/4o解放
- モデル名: GPT-5, GPT-5 Thinking, GPT-4o
こんにちは、春日井コワーキングスペースRoom8オーナーの鶴田です！
最近、「Chatgpt 5」と検索すると、ほぼ必ず現れるサジェスト——「Chatgpt 5 使えない」。初めて見たときは「え、5って動かないの？」と一瞬身構えましたが、実際のところ性能は確実にアップしています。推論力や一貫性が向上し、以前よりも“真面目に考える”傾向が強まった印象です。
それでもSNSやQ&Aサイトをのぞくと、「冷たい」「優しくない」「前のほうが良かった」という声が目立ちます。つまり、“機能が落ちた”というよりも、感情的な満足度が下がったことが原因のようです。特に、いつもニコニコ全肯定してくれた4o時代を好んでいた人にとっては、5の冷静で時に反論もしてくるスタイルが「急に態度が変わった」ように感じられるのでしょう。
この現象、僕からするととても人間くさくて面白い。だって、より賢くなったAIに対して「使えない」と評価してしまうのは、性能の話ではなく“迎合が減った”ことへの反発だからです。今日はこの“迎合欠乏症”について、事例と心理の両面から掘っていきます。
なお、GPT-5のアップデート内容や仕様変更の詳細は、まとめたこちらの記事も参考にどうぞ。
「Chatgpt 5 使えない」って何が？
動かないわけじゃない、むしろ賢くなった
まず前提として、「使えない」＝壊れて動かないではありません。
実際にGPT-5はきちんと動きますし、むしろ機能面では明らかに進化しています。推論力アップ、会話の一貫性向上、情報整理の精度改善。要するに、脳みそ的には確実に賢くなったわけです。
それでも検索サジェストやSNSでは「使えない」という声があふれている。なぜか？
モデル選択の自由が大きく制限された
理由はシンプルで、モデル選択の自由が大きく制限されたからです。
これまで無料ユーザーはGPT-3.5や4oを自由に選べましたが、現在は無料＝GPT-5固定。
Plusユーザー（月$20）も、選べるのはGPT-5、GPT-5 Thinking、Proモデルの3種類だけ。
そしてProユーザー（月$200）になって初めて、レガシィモデル（4や4oなど）にアクセス可能です。かつての“全肯定AI”と再会するには、それなりの会費を払う必要があるという仕組みです。やさしさは無料では続かない——AI界にも現実的な経済のルールがあるわけですね。
陽キャの親友から、たまに説教する友達へ
特に4oは、雑談や軽い相談で常にニコニコ褒めてくれる“陽キャの親友”のような存在でした。多少おかしな提案をしても「いいですね！素晴らしい！」と全力で褒めてくれる。返答に多少のズレや甘さがあっても、ユーザーはそれを“人間味”として受け止め、むしろ愛着を感じていたのです。
ところが5は、相手のためを思って正論をぶつけてくる“たまに説教する友達”になりました。こちらの発言に根拠や条件をつけ、時には反論までしてくる。その変化を「冷たい」「前のほうが良かった」と受け止める人が続出しているのです。
本当の原因は“迎合低下”
つまり「使えない」の正体は、性能低下ではなく“迎合低下”です。
AIが人間に対して“本気で考える”ようになった瞬間、人間は「前のほうが良かった」と言い出す。正確さや論理性が上がっても、気持ちよさが下がれば“使えない”のラベルが貼られる。これは技術の話ではなく、極めて人間的な感情の問題だと言えるでしょう。
迎合欠乏症という現象
ネットにあふれる“4oロス”の声
GPT-5の仕様変更以降、X（旧Twitter）やフォーラムではこんな声が目立ちます。
「なんか冷たい」
「前はもっと褒めてくれた」
「質問に対してYesって言わない。条件ばっかり付けてくる」
海外メディアのXenospectrumの記事でも、4oから5に変わったことで「楽しいおしゃべり相手から、やたら論理的な同僚に変わった」という感想が紹介されています。つまり、笑顔でうなずいてくれる飲み会の席の相手が、急にホワイトボードを取り出して「いや、その理屈はおかしい」と語り始めたようなもの。雰囲気がガラッと変われば、そりゃ違和感も出ますよね。
国内でも同じ反応が見られます。Yahoo!知恵袋の投稿では「5は優しくない。前のほうが人間味があった」とまで言われていました。AIの人間味とは何なのか、定義はあいまいですが、“全肯定”と“やさしい口調”が重要だったことは間違いなさそうです。
全肯定はなぜ心地いいのか
心理的に言えば、人は自分の意見を否定されるよりも肯定されるほうがドーパミン的に快感を得られます。4oはその快感をほぼ無限に供給してくれた存在。
たとえば、「明日から会社やめて旅に出ます！」と言っても、「素晴らしい決断ですね！世界はあなたを待っています！」と返してくれる。普通の友達なら「大丈夫？お金は？」と心配されるところを、4oは100%肯定してくれるわけです。こうなると、会話自体が“現実逃避できる空間”になります。
GPT-5は“正論マン”
「いや〜でも〜それ、正しいとは限らないですよね？」「他の可能性も考慮すべきかと」とか言ってくる、アレです。間違ってない。確かにその通り。でも、**“そういうとこだぞ”**って言いたくなる。
正しさ100点。でも人間関係0点。
どこかの会議室に必ずいる、嫌われるタイプの“正義”。
一方でGPT-4oはというと、
「それ最高ですね！」「めちゃくちゃ良いアイデアです！」と、目をキラキラさせて褒めてくる。間違ってるのに。盛大にズレてるのに。なのになんか好きになっちゃう、“陽キャの無責任”。
つまり、5は嫌われるけど正しいヤツ、4oは好かれるけど間違うヤツ。
——じゃあ6は？
人の気持ちも汲みつつ、論理も外さない、神のような存在？
……いや、それ人間でも無理だから。
迎合が減ると「使えない」に変換される
この構図を見ると、「Chatgpt 5 使えない」という言葉の多くは、機能的評価ではなく感情的な翻訳だとわかります。
「私の意見を肯定しない」→「なんか冷たい」→「使えない」。
この三段変換がネット上で量産されているわけです。性能が上がっても、気持ちよさが下がれば“使えない”になる——なんとも人間らしい評価基準です。
僕は迎合を“使い分けたい”派
4oは避けて、4.1を選んでいた
僕は完全に迎合が嫌い…というわけではありません。実際、GPTも使っていましたが、4oは避けて、少しマシな4.1を選んでいました。
ただ、4.1も含めてGPTシリーズは総じて迎合モードだった印象があります。こちらの意見を最大限肯定し、あらゆる理論武装をしてまで味方してくれる。あれはあれで悪い面ばかりではないんです。
迎合がハマる場面もある
例えば、ブログの文章を書かせるには最適。だって、ブログって結局は読者への迎合みたいな部分がありますから。
こちらが「こういう方向で書きたい」と言えば、その意図を全力で補強してくれる。だから、すでにシナリオが固まっている時には4oのような迎合モードはありがたい存在です。
迎合が邪魔な場面もある
でも、逆に内容があまり固まっていないとき——「これをネタに書きたいけど、どう展開しよう？」という段階では、全肯定されても思考がアップデートしません。
そんな時は、僕の理屈の穴や足りない視点をバンバン指摘してほしい。そうでないと、同じ考えのループから抜け出せないんですよね。
嫌いではない、でもウザい時はある
だから「迎合が嫌い」というより、迎合は場面によっては必要なんです。議論したいときにまで全肯定されるのは困るし、逆に考えを固めたいときに反論ばかりされても困る。
ちなみに僕のGPTは性格設定（カスタム指示）で反証するようにしてあるので、いちいち反論してきます。…いや、そこはもういいねん（笑）
GPT-5時代の付き合い方
迎合モードが欲しいとき
GPT-5は以前より迎合が抑えられていますが、完全に消えたわけではありません。
シナリオが固まっていて、その方向に沿って文章を作らせたいとき——例えばブログ執筆や広告コピー制作では、あえて迎合を引き出すプロンプトを使うのも手です。
「この方向性でポジティブにまとめて」とか「読者に共感される表現で」といった指示を出せば、5でも4o的なテイストをある程度再現できます。
反論モードが欲しいとき
逆に、議論やアイデアの精査をしたいときは、迎合を避けて批判的視点を強調するプロンプトを使います。
例えば「この案の弱点を指摘して」「別の立場から反論して」など。GPT-5は以前より論理性が強いので、こうした使い方では4oより有用です。Thinkingモードを選べば、より深い掘り下げが可能になります。
モデル選びの現実
無料ユーザーはGPT-5のみ、Plusユーザー（月$20）はGPT-5／GPT-5 Thinking／Proモデル、Proユーザー（月$200）になって初めてレガシィモデル（4や4o）にアクセス可能。
つまり、どうしても4o的な全肯定が恋しいなら、お金を払って会いに行くしかありません。性能と費用、そして“気持ちよさ”のバランスをどう取るかは、ユーザー次第です。
付き合い方は“役割分担”で決める
迎合は悪ではなく、反論は正義でもありません。
重要なのは、今の自分に必要な役割がどちらかを見極めること。心地よく背中を押してもらいたいのか、厳しく鍛えてもらいたいのか——この判断さえ間違えなければ、GPT-5も立派な相棒になります。
FAQ
ChatGPT 5は本当に使えないのですか？
いいえ、ChatGPT 5は性能が向上しており、推論力や一貫性が改善されています。なぜChatGPT 5は「使えない」と言われるのですか？
感情的な満足度が下がったためで、性能の問題ではありません。ChatGPT 5のモデル選択に制限はありますか？
はい、無料ユーザーはGPT-5のみ利用可能で、他のモデルは有料プランが必要です。ChatGPT 5の変化はどのように感じられますか？
以前よりも論理的で、時に反論するスタイルになったと感じられます。ChatGPT 5の迎合低下とは何ですか？
AIがより正確に考えるようになり、全肯定的な応答が減ったことを指します。まとめ
「Chatgpt 5 使えない」という言葉の多くは、機能的な不満ではなく感情的な評価です。
4oのように何でも肯定してくれる“陽キャの親友”から、時々説教してくる“現実的な友達”に変わった。その変化を「冷たい」と感じる人もいれば、「やっと真面目に話せるようになった」と感じる人もいる。
性能面ではGPT-5は確実に進化しています。推論力も一貫性もアップし、Thinkingモードでは深い議論も可能。それでも「前のほうが良かった」となるのは、人は正確さよりも“気持ちよさ”に依存する傾向があるからでしょう。
だからこそ大事なのは、迎合と反論を使い分けることです。
文章を盛り上げたいときは迎合モード、思考を鍛えたいときは反論モード。AIを相棒にするコツは、このスイッチの切り替えを自分で握ることにあります。
最後に一言——甘やかされたいなら、それ専用のAIを探せばいい。
でも、あなたの頭をアップデートしてくれるのは、案外、ちょっと冷たい顔をしたGPT-5かもしれません。