コワーキングスペース 代表 鶴田 賢太 Grok 4.1は即答性と人間味を両立し、EQ・創造性・低誤情報率で実務向き。ChatGPT 5.1やClaudeと用途を分ける3モデル併用が現実的。壁打ち・SNS文・初稿づくりに強い一方、厳密性・日本語情報・証跡対応は弱点。相性次第で作業が格段に楽になる。
- Grok 4.1の強みはEQ・創造性・即答性のバランスと低 hallucination
- 実務は3モデル併用が現実的。Grok＝軽作業・壁打ち、ChatGPT＝正確性、Claude＝厳密性
- 弱点はデータ厳密性・日本語情報不足・証跡/監査対応の限界
こんにちは、Room8オーナーの鶴田です。
最近「Grok 4.1が出ました！」みたいな情報がXのタイムラインを駆け抜けていきましたけど、正直な話、AIモデルのアップデートって“名前だけ見ても何が変わったのか全然わからない”じゃないですか。僕も最初は「また数字増えただけだろ？」くらいに思ってたんですよね。だって、AI界隈って数字と横文字が増えるスピードが異常に早いんですよ。人間の可処分理解力をもっと大事にしてほしい。
でも実際に触ってみると「おいおい、これ普通に化けてるわ…」と感じざるを得ないポイントがいくつかあったりします。特に今回のGrok 4.1は、“賢くなった”というより“人間味が増した”という方向の進化をしていて、これが地味に大きい。AIの進化ってロジックの話ばかりだと思われがちですが、実際のところ僕らが毎日使うとき、一番ストレスになるのって“こいつ話がわかってないな”っていう部分なんですよね。
で、そこが改善してきている。
しかも、ベンチマークを見るとLMArenaで1位とかEQ-Benchでトップクラスとか、数字の世界でもちゃんと強い。ふざけたキャラみたいに見えて、実はめちゃくちゃ優等生。なんか中学のときにいた「いつも笑ってるのにテストめちゃ強いあの子」みたいなやつです。
ただ問題は、「じゃあ僕の仕事でどう使えばいいの？」というところ。
ここ、誰も説明してくれないんですよね。
だからこの記事では、
- Grok 4.1のアップデートで何が変わったのか
- ChatGPT 5.1やClaudeとどう違うのか
- 事業者がどんな使い方をすると得するのか
- 逆に向かない場面はどこなのか
この辺りを、専門家っぽい感じではなく、“僕が日常的にAIを使ってる人間として”、できるだけ分かりやすくまとめていきます。
Grok 4.1のアップデート内容を分かりやすく要約（変更点まとめ）
AIのアップデート情報って、だいたい専門家向けの呪文みたいな説明が多いんですけど、普通に仕事でAIを使う僕らからすると、「いや、その“ナントカ方式を採用”とかはどうでもいいから、何が変わったのかだけ教えてくれ」と思うわけです。
なのでここでは、Grok 4.1 の変更点を“僕らが実際に得するかどうか”の観点でかみ砕いていきます。
性能面のアップデート（LMArenaで1位）
まず、分かりやすく数字の世界でいうと、Grok 4.1は LMArenaという国際的なAI性能ランキングで堂々の1位 を取ってます。
Thinkingモード（推論モード）が 1483点でトップ。
Non-thinking（即答モード）でも 1465点で2位。
つまり、
- じっくり考えさせても強い
- 即答させても強い
という“二刀流”になったわけです。
正直、性能ランキングって「AI界の偏差値」みたいなもので、見てもよく分からないことが多いんですけど、今回の1位は分かりやすく「Grok、マジで仕上がってるな…」という証拠。
それにしても、あのふざけたキャラみたいな口調の裏でトップクラスの偏差値を叩き出すあたり、“普段は笑ってるのにテストめちゃ強い同級生”感があります。ギャップ萌えというやつです。
思考モード／非思考モードの違いと強化点
Grokには
- Thinking（じっくり考える）
- Non-thinking（即答する）
という2つのモードがあって、今回、どっちも強化されています。
で、ここが大事なんですが、
Grok 4.1はNon-thinking（即答）でもめちゃくちゃ品質が上がったんですよ。
普通、AIって「ゆっくり考えさせると正確だけど、即答は雑になる」って弱点があったんですけど、Grokはその差が小さい。
つまり、
- とりあえず即答で軽く聞いてもわりと良い答えが返ってくる
- 重い思考を要求したときだけThinkingに切り替えればOK
という、かなり実用的な形になってるんです。
僕ら事業者からすると、この「すぐ聞ける」「すぐ答える」ってめちゃくちゃ重要なんですよね。
AIとの会話に、そんな毎回“深呼吸してから挑むほどの儀式”はいらない。
その点、Grok 4.1はライトユーザーにも扱いやすい方向に進化してます。
Hallucination（事実誤認）の減少と信頼性向上
AIの「嘘つき問題」、つまり Hallucination（事実誤認）。
これ、日常的にAIを使ってる僕からすると“性能が良い悪いより先に気になる”問題なんですよね。
Grok 4.1では、
- Hallucination率：12.09% → 4.22% に激減
- FActScore：9.89 → 2.97 に改善
数字だけ見ても分かりやすく「めっちゃ嘘つかなくなった」方向に振れてます。
特にNon-thinking（即答）でこれが改善されてるのが偉い。
これ、けっこう革命的で、従来の“即答＝雑回答モード”のイメージがだいぶ覆ってます。
とはいえ、AIなので100%信用は禁物です。
僕ら事業者の現場では、
- 制度、法律、数字、日付の精度が必要な話
- 医療・金融など、人命やお金が絡む話
ここだけは、ChatGPT 5.1 や Claude のほうが安定してる印象があります。
ただし、Grokの弱点は分かりやすく「厳密性より会話のしやすさ寄り」なので、用途さえ間違えなければめちゃくちゃ使えるモデルなんですよね。
Grok 4.1が強い3つの分野（他モデルと比較した特徴）
Grokって、最初は“エッジの効いた冗談を言うAI”みたいな立ち位置で話題になりましたけど、実際の強みはそこじゃないんですよね。
感情理解・創造性・即応性（スピード）
この3つがバランス良く噛み合っていて、「雑談AI」「クリエイティブAI」「即答AI」みたいな複数の職種を1人でこなす万能型になっている。
ChatGPTやClaudeと比べても、この3領域は特に個性が出ているポイントなので、順番に見ていきましょう。
① 感情理解（EQ-Bench）——人間的なやり取りの強さ
Grok 4.1の一番の強みは、たぶんここ。
EQ-Bench（感情理解の国際ベンチマーク）で1585点というトップクラスの結果を出していて、これって単に「気持ちを理解する」だけじゃなくて、「返し方が上手い」んですよね。
例えば、
- 悩み相談
- メール文章のトーン調整
- お客様対応文の提案
みたいな、“機械っぽい回答をされると逆に困るやつ”にめちゃくちゃ強い。
僕もよく「この文章、少し柔らかくしたい」みたいな相談をAIにするんですけど、Grokは本当に空気を読むというか、「あ、この温度感で返したいんだね」を察して修正してくれるんですよ。
ChatGPTは“優等生の丁寧回答”。
Claudeは“博士のような誠実回答”。
Grokは“空気読めるやつ”。
こんな感じの違いです。
そしてこの“空気を読む”能力って、ビジネスで文章を扱うときに地味に効くんですよね。メール文の角が取れるだけで、関係性って結構変わりますから。
② 創造性（Creative Writing v3）——物語・文章生成が得意
次に創造性の話。
Grok 4.1は Creative Writing v3という創作分野の評価で 1700超え のスコアを出していて、これがまたすごい。
何がすごいって、「普通の文章生成じゃなくて、視点や雰囲気を作るのがうまい」というところなんですよね。
たとえば、
- SNS投稿
- 一言コメント
- ブログの導入文
- ストーリー調の説明
- ボケ・ユーモア混じりの文章
こういう“味付けが必要な文章”になると、Grokの方がChatGPTより自然です。
ChatGPT 5.1はすごく上手なんだけれど、時々“キレイすぎる”んですよ。
Claudeに至っては“急に文学に寄せてくる”時がある。
Grokは、
「人間が書きそうなカジュアルさ」
と
「的確に表現する鋭さ」
がうまく混ざっていて、SNS時代の文章への適応力が高い。
特に事業者にとっては、
SNS投稿の草案づくりがめちゃくちゃ速くなる
というのが体感として分かりやすい恩恵なんですよね。
③ 即応性（non-thinking）——軽い作業に強いスピード特化
そして最後、個人的に一番ありがたいのがここ。
non-thinking（即答モード）がめちゃくちゃ優秀になった。
普通のAIって、即答させると
「いや、その回答は浅すぎるだろ…」
みたいなことが多いんですよ。
Thinking（推論）を入れると精度は上がるけど、読み込みが長い。
Grok 4.1は、この“即答の弱さ”がほとんど消えました。
公式データを見ても、non-thinkingでの性能が異様に高い。
要するに、
- 軽い質問
- メモ書き
- 10秒で欲しいアイデア
- ざっくりの比較
みたいな場面では、Grokが一番仕事が早い。
これはかなり大きい。
なぜなら、日常でAIを使うときって、実は“じっくり考えてほしい場面”より、“とりあえずサクッと答えてほしい場面”のほうが圧倒的に多いんですよね。
Grokは
「会話相手」＋「アイデア出し」＋「スピード処理」
を全部兼ねてくれるので、作業の感覚が軽くなる。
「AIとのやり取りが面倒」「考えさせるのがだるい」という人ほど、Grokのこの即答性は刺さると思います。
ChatGPT 5.1・Claudeとの違い（どれを使うべき？）
ChatGPT 5.1との違い（思考の安定性・ビジネス用途）
ChatGPT 5.1は、
- 思考の安定性
- 正確性
- ビジネス文書の強さ
が際立っています。レポート、提案書、制度説明など「間違いが許されない」「きちんと整理して伝えたい」場面で抜群の信頼性があります。
反対に、Grok 4.1は
- 即答が速い
- 感情理解が自然
- カジュアルな文章が得意
というように、“人間的なやり取り”が得意なタイプ。
ChatGPTが“優等生の正答主義”なら、Grokは“会話上手のアイデアマン”。
結論：正確さ・堅牢さが必要ならChatGPT。軽快さ・発想力はGrok。
Claude Sonnet/Opusとの違い（長文・法律・厳密さ）
Claudeは
- 長文処理能力
- 法律・制度の厳密性
- 論理的な説明力
- 誤解の少なさ
が特徴で、「正確に、深く、丁寧に」書く必要がある場面では最も信頼できます。
特に、
- 契約
- 調査レポート
- 技術仕様書
- 学術系の整理
こういった用途ではClaudeが圧倒的に強い。
Grokが得意な“即答性”や“感情理解”とは方向性がまったく異なります。
結論：厳密さが必要な場面はClaude。
用途別のおすすめモデル（事業者向け早見表）
事業者視点でまとめると、以下の使い分けが最も現実的です。
| 用途 | ベストモデル | 理由 |
|---|---|---|
| SNS・アイデア出し・軽い相談 | Grok 4.1 | 即答が速い／感情理解が強い／文章が自然 |
| 社内文書・提案書・制度説明 | ChatGPT 5.1 | 思考が安定／丁寧で正確／ビジネス文章に最適 |
| 契約書・法律・技術文書・学術 | Claude Sonnet/Opus | 論理・厳密性・長文処理がトップクラス |
AIは「1つに全部やらせよう」とすると逆に効率が下がります。
実際の最適解は、
- Grok（軽い作業・感情理解）
- ChatGPT（正確性・整理）
- Claude（厳密性・長文）
の“3モデル併用”か、“2モデルの役割分担”です。
事業者が感じる”実利ベース”のメリットと注意点
AIの性能比較って、どうしてもベンチマークの話になりがちなんですけど、事業者の立場からすると「で、実際の現場でどう変わるの？」が一番大事なんですよね。
Grok 4.1 は、細かい数値以上に“使ったときの体感”がかなり変わるモデルです。ここでは実利ベースで、強いところと弱いところをまるごと整理していきます。
文章作成・SNS代筆で強い理由（エモーショナル性能）
Grok 4.1 は文章がとにかく“人間っぽい”。
これ、EQ性能の高さがそのまま文章生成に直結していて、特にSNS代筆やブログの導入文、キャッチコピー作りで威力を発揮します。
- 情緒の温度感が自然
- 過剰に丁寧すぎない
- 少し砕けた表現も上手い
- 「言いそう」「書きそう」なトーンに寄せるのが得意
この “感情を調整する能力” があるモデルって実は少ないんですよね。ChatGPTは優等生寄り、Claudeは文学寄り。
Grokはその間の“ちょうどいい人間臭さ”を持ってる。
事業者がSNSを書こうとすると、
- 丁寧すぎるとつまらない
- 砕けすぎるとチープ
- 宣伝しすぎると嫌われる
という三重苦があるんですが、Grokはそこを絶妙に避ける。
「いや、僕が書くより上手いじゃん…」
ってなる場面、正直めっちゃ多いです。
会話的な壁打ちでの強さ（体感ベース）
Grokを触っていて一番感じるのは、“壁打ち”との相性の良さ。
- 話の意図を汲むのが上手い
- 距離感が自然
- めんどくささがない
- 冗談や軽いツッコミを混ぜてくれる
- 思考の流れをつかんで返してくる
これ、体感すると分かるんですけど「話してて疲れない」。
ChatGPTは正しさに気を遣いすぎて、時々“重い”。
Claudeは誠実さと深さで“真面目すぎる”。
Grokは、
「相談してる感じ」
「友達と喋ってる感じ」
が強いんですよね。
だから、
- ビジネスアイデアの壁打ち
- 新サービスの方向性相談
- 集客の悩みの整理
- 文章の構成相談
こういう人間同士の対話でやるような作業が、Grokだと自然に進みやすい。
事業者にとって、これはめちゃくちゃ大きいです。
“使ってて続けられるAI”って、本当に価値がある。
弱点・向かない場面（データ厳密性・日本語情報の少なさ）
もちろん弱点もあります。
万能というわけではなく、明確にGrokでは不向きな領域もある。
① データの厳密さが必要なタスク
- 法律
- 税金
- 制度説明
- 医療
- 契約文書
- 数字・日付の扱い
このへんは、ChatGPTやClaudeのほうが圧倒的に安定しています。
Grokは「人間味」が強い分、厳密性が少し弱くなる場面がある。
② 日本語情報の少なさ
米国系モデル全体に言えることですが、特にGrokは日本市場向けの最適化はまだ弱い。
- 国内制度
- 国内税務
- 日本語の最新ニュース
- 文化依存の話題
こういう領域はChatGPTのほうが強いし、Claudeのほうが資料性が高い。
③ 企業用途の“証跡が必要なタスク”
説明責任・監査対応が必要な作業ではClaudeの透明性が圧勝。
Grok 4.1の活用例（事業者向けの具体的な使いどころ）
Grok 4.1は「何でもできるAI」ではなく、“会話のニュアンスを読む力が強いAI” というのが僕の印象です。
だからこそ、向いている場面もかなりハッキリしている。
ここでは、実際に事業者が使う場面を想定して「Grokだからこそ効く用途」に絞って紹介します。
① 壁打ちやアイデア出しの相談相手として使う時
Grokは、ChatGPTのような丁寧さでも、Claudeのような厳密さでもなく、
“いい感じの距離感で本音を引き出すタイプ” のAIです。
なので、次のような場面で特に強い。
- ビジネスアイデアを整理したい
- 方向性に迷っていて、外からの視点が欲しい
- 説明がまとまっていない状態でも、とりあえず話を聞いてほしい
「それ微妙じゃない？」みたいな軽いツッコミすら自然で、
思考の詰まりをほぐしてくれる感じがある。
僕自身、壁打ち系はGrokが一番テンポよく進む。
② SNS向けの”軽いノリの文章”を作りたい時
Grok 4.1は感情理解のEQ性能が高いので、
「硬すぎず・フワッとしすぎず・引っかかりがある文章」を作るのが上手い。
例えば：
- SNSの一言コメント
- カジュアルなキャンペーン文
- コワーキングスペースや小規模ビジネスの“人柄が伝わる投稿”
こういう「文章の温度感」が大事な部分は、
Grokのほうが“人間っぽい間”を作るのが上手いと感じる。
ChatGPTは整いすぎていて、Claudeは少し知的寄り。
Grokはちょうど良い“素の感じ”。
③ 文章の”初稿づくり”を任せたい時
Grok 4.1は、導入文や骨格づくりが得意。
何もない状態からでも、自然なテンションの導入を作ってくれる。
僕の場合は、
- こんなテーマで書きたい
- 読者はこんな人
- トーンはこんな感じ
- 伝えたいポイントはここ
と投げて、まずは導入だけ作らせる。
そこから「ここは違う」「もっとこう」と修正を重ねていくと、
最初の数段落が一番しっくり来るのがGrokのパターン。
思考モードにしなくても、ニュアンスの再現が上手いので、
ビジネスブログの“入り口部分”には向いている。
④ ちょっと毒やユーモアを混ぜたい時
これはGrokならではの特徴。
ChatGPTは丁寧すぎるし、Claudeは品が良すぎる。
でもGrokは、軽い皮肉や小ネタを混ぜても嫌味にならない。
- SNSで少し尖らせたい
- 文章にキャラクター性が欲しい
- フォロワーと近い距離感で話したい
こういうときは、Grokの“ゆるい毒”がちょうど良い引き締めになる。
⑤ 雑談や思考整理で”疲れないAI”が欲しい時
これは体感ベースだけど、
Grokは話していて一番疲れない。
- ChatGPT：丁寧すぎ
- Claude：深すぎ
- Gemini：情報寄り
- Grok：良い意味で“軽さがある”
だから、
- 夜にちょっと考えを整理したい
- 考えすぎて固まった頭をリセットしたい
- あまり構えずに話したい
みたいな時は、Grok 4.1が一番“会話に向いてるAI”に感じる。
まとめ：AIは”性能”よりも”相性”で選ぶ時代になった
Grok 4.1は、数字の強さよりも「扱いやすさ」や「会話の心地よさ」で存在感を出してきたモデルだと思う。
ChatGPTやClaudeが“最強の頭脳”だとすれば、Grokは“空気を読む軍師”みたいな立ち位置。
つまり、どれが一番すごいか？ではなくて、
誰と組むと自分の仕事が一番進むか？
ここが選ぶ基準になってきている。
ビジネスの現場では、
・文章の温度感
・考えの整理
・壁打ちの心地よさ
こういう“感覚的な部分”が意外と成果を左右する。
その意味で、Grok 4.1は「軽い相談から、文章の入口を整えるまで」を任せる相棒としてかなり優秀。
AIを道具としてではなく、思考のパートナーとして使いたい人には向いていると思う。
必要なのは、完璧なAIではなく、自分が一番動きやすくなるAI。
その一角に、Grok 4.1がしっかり入ってきたなと感じている。